A duplikált tartalom dillemája: blokkolás, redirect vagy canonical

A duplikált tartalom dillemája: blokkolás, redirect vagy canonical

Duplikált tartalom kérdése mindig örök dillema az optimalizálás során. A Google szerint ez ma már nem olyan nagy probléma,  és valóban, szerintük  is a robotok vannak olyan intelligensek, hogy még a duplikált tartalom problémáján is felülkerekednek. Duplikált tartalom megszüntetésére több módszer van, legjobb megoldást mindig attól függ mi a célunk az azonos tartalmú oldalakkal.

Nézzük milyen megoldások vannak:

#1 Blokkolás a Robots.txt segítségével:

Legtöbb SEO-s ezt javasolja, ez a legrégebbi megoldás, és nagyon sokan ezt használják.

duplicate-content

Amikor Robot jön az oldalunkra, látja , hogy robots.txt-vel blokkolva van a domain vagy adott oldal  és nem nem fogja bejárni és indexelni azt. Ennek hátránya, hogy amikor valaki hivatkozik az oldaladra , akkor ezt a hivatkozást sem tudja követni a Google. A módszer nem segíti elő az optimalizálás sikerét.

#2 Meta robots: Noindex/Follow tag:

Egy  másik lehetséges út a duplikált tartalom kiküszöbölésére:
<meta name=”robots” content=”noindex,follow” />

duplicate-content

Ez a tag ( noindex)  “megmondja” a keresőmotornak, hogy ne idexlje az oldalt ezzel kiküszöbölve a duplikált tartalmat.  A “follow”  érték azt jelenti a keresőknek, hogy kövesse a linkeket az oldalon. Sok szakember azt gondolja ez nem egy működőképes megoldás. Egyszer “noindex” ami talán automatikusan “nofollow”, majd  “nofollow” és “follow”  és robotok mindegyiket megtalálják, de  miért vannak a meta tagok, ha még sem lehet különválasztani a “index” és “noindex”-et?

#3 Redirect 301:

Sokan használják,és  valóban megoldás lehet a duplikált tartalom megszüntetésére.
duplicate-content
Ezt a módszert ajánlja a Google is, sokan tesztelték és nagyon egyszerű a kivitelezése. 301 Redirect átirányítással a régi linket irányítjuk az új linkre és ezt az irányítást  a Google is véglegesnek tekinkti.

#4 Canonical tag:

Hasonlóan működik, mint a 301 redirect. Ezzel a taggal ellátott linket / tartalmat nem fogja indexelni a robot és átirányítás sem lesz, csak a cél oldal fog megjelenni az indexben.
duplicate-content

<link rel=”canonical” href=”http://(valami.domain/oldal)” />
Google hasonlóan kezeli ezt a tagot, mint  ahogyan a redirect 301 -et, de az alapvető különbség az, hogy a 301 redirect az  irányítás, a canonical link azonban nem irányítja tovább a linket, de nem is követi a robot. Ez olyan azonos tartalmú oldalak esetében szükséges, amiket nem akarunk megszüntetni, pl. lapozó által okozott duplikáció.
Összegzeve a canonical link tag  nem átirányítás, de ki lehet vele választani, hogy melyik oldalak jelenjenek meg a keresőkben, melyik oldalak kerüljenek  indexelésre.


#5 Alterna link tag:

Ez nagyon hasonlóan működik,mint a canonical tag. Nagyon sokan használják akik nemzetközi vagy többnyelvű Seob-an dolgoznak.
duplicate-content
<link rel=”alternate” hreflang=”en” href=”http://www.example.com/path” />
<link rel=”alternate” hreflang=”en” href=”http://www.example.co.uk/path” />
<link rel=”alternate” hreflang=”en” href=”http://www.example.com.au/path” />


Canonical taggal el lehet távolítani az összes duplikált tartalmat, az “alterna” link tag segít a Google-nak, hogy lehető legkönnyebben megtalálja az adott országnak legjobban megfelelő tartalmat.
Sajnos ennek a tagnak használata során a Google lehet, hogy duplikált tartalomnak fogja kezelni néhány oldalunkat.


Végül összefoglalásként következzen melyiket, mikor ajánlott használni:

  • Alternate Link Tag
    Nemzetközi oldalak, és többnyelvű oldalak esetében amelyeket több  célországra  szántak.
  • Canonical Link Tag
    • Többszörös kategória és alkategória oldalaknál, ahol különbözik a kategória elérési újaj, de a tartalom azonos
      Például:
      http://www.example.com/products/laptops/sony/
      http://www.example.com/products/sony/laptops/
    • Traking kódos, Session ID-s oldalak esetében ahol az átirányítás akadályokba ütközhet az oldal funkcionalitása miatt.
      Például:
      http://www.example.com/products/laptops/sony/
      http://www.example.com/products/sony/laptops/
  • 301 Redirect
    • Olyan esetekben amikor a felhasználói élményt nem zavarja egy átirányítás, www, www nélküli tartalom esetén, index fájl, vagy IP cím irányítása esetén.
      Például:
      http://www.example.com/
      http://example.com/
      http://www.example.com/index.html
      http://www.example.com
      http://123.123.123.123/
    • Domain név, url változás esetén amelyek véglegesen megszűnnek.
      Például:
      http://www.example.com/old_folder/old_file 301 redirects to http://www.example.com/new-folder/new-file/
      http://www.example.net/ 301 redirects to http://www.example.com/
  • Meta Robots Noindex/Follow
    Ezt a tagot  blogok esetében az  archivált bejegyzések listázásánál lehet legjobban használni. Itt a fő indexelendő tartalom a blog maga, az archivált tartalom a “másod példány” amely öregebb tartalom, de  jó helyen lehet a keresőkben. Ebben az esetben nem lehet redirect 301 el  irányítani, mert ezek az oldalak nem szűnnek meg végelegesen, de a noindex, nofollow taggal az indexelést meg lehet akadályozni.
  • Robots.txt
    Nem tökéletes megoldás mert a tartalom túl értékes  ahhoz, hogy ne jelenjen meg a keresőkben. De használhatod nyugodtan ha blokkolni akarod a tartalmadat, mindegy hogy duplikált az  vagy nem. (pl. teszt oldal esetében)

 

Facebook Google+ 

Kulcsszavak:

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.